Entidades cuasifantásticas se revelan al ojo humano gracias a la exploración subacuática que un grupo de científicos británicos lleva a cabo al oeste de la Antártida. Estas sorprendentes creaturas que habitan el Mar Bellingshausen han sido captadas durante un estudio de biodiversidad llevado a cabo por el British Antarctic Survey (BAS).
Sin duda la Antártida es uno de los más enigmáticos territorios, y es bien sabido que las entrañas marinas albergan algunas de los más extraños seres vivos del planeta, con organismos que rompen los tradicionales estándares biofisiólogicos. La combinación de estos dos escenarios, las profundidades acuáticas de la Antártida, resultan en un desfile de entidades casi increíbles, en forma, color, o propiedades físicas, para la razón humana:
La Estrella Canasta: esta creatura carente de sangre vive hasta 35 años.
Coral Suave: mimetizando una flor cyan tecnopalido, paradójicamente puede vivir sin luz.
Gusano Escamoso: sus escamas le permiten soportar las más gélidas temperaturas.
Pulpo de Mar Helado
Pescado de Hielo: soporta temperaturas en aguas bajo cero.
Vía DailyMail
La controversia sobre la cuestión de si existe o no vida en Marte acaba de sumar un nuevo capítulo. Ahora, un equipo de científicos del Reino Unido ha aportado pruebas muy convincentes de que podrían existir organismos vivos en el planeta rojo. La base del estudio es, como en otras oportunidades, el análisis concienzudo de la composición de su atmósfera. Parece que la cantidad de "gas del pantano" existente en Marte no puede ser causada solamente por el impacto de meteoritos. ¿Qué lo produjo? Te lo contamos a continuación.
Si bien las posibilidades a favor de la existencia de vida en otros lugares del Universo son abrumadoramente grandes, lo cierto es que no hemos sido capaces de encontrar nada vivo fuera de la Tierra. De hecho, ni siquiera tenemos muestras confirmadas que contengan rastros de vida extraterrestre. El meteorito de origen marciano hallado en la Antártida puede ser uno de los elementos que más cerca nos deja de haber hallado esos indicios, pero no todos los científicos están de acuerdo en los resultados de su análisis. Ahora, un trabajo efectuado por científicos del Imperial College de Londres parece demostrar que en Marte hubo, alguna vez, vida. El documento, que será publicado dentro de unas horas por la revista Earth and Planetary Science Letters, da por tierra con la una teoría esgrimida por la NASA
La Agencia Espacial Estadounidense sostiene que el gas metano presente en la atmósfera de Marte puede explicarse a partir del impacto de meteoritos. Sin embargo, el estudio del Imperial College demuestra que esto no es así, y que el a menudo denominado "gas de los pantanos" proviene en realidad de las actividades metabólicas de la biomasa. Según los científicos, el metano sólo puede durar un tiempo limitado -del orden de los cientos de años- en la atmósfera de Marte antes de ser destruido por la luz solar. El hecho de que aún haya restos de ese gas en la atmósfera significa que -de alguna manera- se está inyectando constantemente cantidades apreciables de metano al planeta.
Marte es golpeado regularmente por meteoritos. El equipo del Imperial College en primer lugar investigó la hipótesis de que el metano existente en Marte puede ser producido por el calor intenso generado por el ingreso de estas rocas espaciales en la atmósfera marciana. Las pruebas de laboratorio destinadas a recrear las condiciones existentes durante estos eventos no lograron crear cantidades significativas de metano. Como parte del experimento, los científicos calentaron muestras de meteoritos a las temperaturas que alcanzan al "rozar" con la atmósfera, y midieron los gases que se desprenden con un instrumento llamado espectrómetro.
Los especialistas calculan que los meteoritos solo pueden aportar unos 10 kilogramos de metano al año, cantidad ridícula si la comparamos con las entre 100 y 300 toneladas necesarias para alcanzar los niveles de metano que se observan en la atmósfera marciana. Uno de los autores del trabajo, el Dr. Richard Court, explica que "los meteoritos, al vaporizarse en la atmósfera, constituyen una fuente de metano. Pero las pruebas de laboratorio demuestran que solo aportan una pequeña cantidad de gas, insuficiente para explicar las cantidades que existen en su atmósfera." Otra fuente de metano podrían ser los volcanes. La roca volcánica, al reaccionar con el agua, puede producir gas metano. Sin embargo, el equipo del Reino Unido ya había descartado esa hipótesis.
En ese sentido, el profesor Colin Pillinger, de la Universidad Abierta, señala que las columnas de metano descubiertas por la NASA en enero no se están produciendo en las zonas donde hay volcanes. "El metano es un producto de los seres vivos. Para que exista metano a la atmósfera de Marte, tiene que haber una fuente renovable." Esto explicaría porque a pesar de la acción destructiva de la luz solar, todavía podemos medir altos niveles de metano en Marte. "La fuente generadora de metano más evidente es la vida, así que si usted encuentra metano en la atmósfera, puede sospechar que hay vida," concluye Pillinger
Lamentablemente, ni la NASA ni otras agencias espaciales tienen previsto enviar nuevas sondas robóticas al planeta rojo hasta 2018. En ese año, una misión conjunta de la NASA y la Agencia Espacial Europea enviarán un robot a Marte para que excave su superficie buscando evidencia de organismos marcianos. Justamente, el equipo del Imperial College ha desarrollado instrumentos que servirán para extraer el material orgánico de las rocas marcianas. El profesor Mark Sephton, del Imperial College, dice que "debemos ser como Sherlock Holmes: eliminamos todos los demás factores y el que queda debe ser la verdad. La lista de posibles fuentes de gas metano es cada vez más pequeña, y la vida extraterrestre sigue siendo una opción." Parece que, finalmente, se van reuniendo las pruebas que demuestran que no estamos solos en el universo.
atmósfera 
biomasa 
espectrómetro 
Marte 
metano El grupo de animación científica XVIVO ya es un viejo conocido por estos lares. Hace unos años, nos dejaron con la boca abierta a través de su vídeo "El mundo interno de la célula". Ahora, XVIVO vuelve a sorprendernos con una animación en 3D sobre el mecanismo por el cual el virus de la gripe ataca el cuerpo humano, esclavizando las células para convertirlas en pequeñas fábricas productoras de nuevos virus.
Los creadores son el médico Robert Krulwich y el animador médico David Bolinsky y han tratado de darle una explicación sencilla, coloquial y gráfica a los mecanismos biológicos que nos hacen pasar ese mal trago de unos días.
Como comentan ambos artífices del vídeo, todo lo que ocurre en esta animación sucede a mucha mayor velocidad en la vida real. Así pues, se trataría de una animación a cámara muy lenta sobre el funcionamiento del virus de la gripe en las células (abruma pensar la rapidez con la que ocurre todo).
Aunque hay que tener en cuenta que la animación es una versión simplificada de una compleja realidad, no he podido evitar ver cierto error inmunológico hacia el final, ¿alguien más sabe cuál es? La respuesta, en 2 días.
Artículos relacionados:
Aquí tenéis el capítulo primero, podéis ver los demás en:
[Discovery Channel] Lo que Darwin nunca supo
Este filme revelará cómo el avance de la ciencia, le dio la razón a Darwin finalmente.
És un hàbit meu el de felicitar amb retard la gent pel seu aniversari. Com no podia ser d'una altra manera, aquest cop també arribo tard per celebrar els 150 anys de l'obra més important de la Biologia: L'Origen de les Espècies, de Charles R. Darwin (1809-1882). Ahir, 24 de novembre, es va complir l'aniversari de la primera edició d'aquest text fonamental (titulat originalment On THE ORIGIN OF SPECIES by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life).
Portada de la primera edició de "L'Origen de les Espècies" (1859)
A alguns els pot semblar exagerada la meva afirmació, però crec sincerament que la Biologia moderna NO ES POT ENTENDRE sense l'opus maxima de Darwin. Fa ja un temps que m'interessa terriblement tot el que envolta el naixement de la Teoria de l'Evolució per Selecció Natural, i justament és perquè crec sincerament que va ser una REVOLUCIÓ. Ho va ser per a la pròpia Biologia, una ciència que a mitjans del segle XIX probablement no gaudia del seu millor moment, perquè la Geologia era "la gran moda" de l'època. Des d'aquell moment disposava d'un paradigma nou sobre el qual construir tot el coneixement que ens ha portat on som. Però ho va ser també per al pensament i la filosofia en general, que es trobaven de sobte amb una teoria que implicava situar l'home al mateix nivell que qualsevol altre ésser viu. Si això no era una revolució social, ja m'explicareu on en podem trobar un exemple millor…
El Beagle davant de les costes de la Terra del Foc
La publicació de L'Origen de les Espècies és una història curiosa i interessant com poques. Com tots sabeu, es va començar a gestar arrel del viatge del HMS Beagle al voltant del món (27/12/1831 – 2/10/1836), en una expedició originalment pensada per a completar la cartografia de Sud-amèrica. El capità del vaixell en aquest viatge, i principal responsable que Darwin s'embarqués i pugués madurar la seva teoria, va ser Robert FitzRoy (1805-1865) [biografia en castellà a la Wiki]. Amb el pas dels anys, l'enfrontament entre els dos homes s'ha convertit en una metàfora de l'enfrontament de la nova visió del món que sorgia amb Darwin i la visió més conservadora de l'Anglaterra victoriana. Si voleu saber més coses sobre el navili i el seu comandant (el primer gran meteoròleg, mai prou reconegut), us recomano Hacia los confines del mundo de Harry Thompson (títol original: This thing of Darkness), publicat aquí per Salamandra [fitxa].
A.R.Wallace (1823-1913), en una imatge de 1862
Després d'aquest viatge, però, Darwin va trigar encara vora 25 anys abans de fer el pas de publicar el seu treball. Les raons d'aquest retard són moltes i molt profundes. Totes elles, però, comparteixen una mateixa base: la por a com seria rebut el text. Darwin era perfectament conscient de les implicacions filosòfiques de les seves idees, del terratrèmol ideològic que podia suscitar. Sabia que el que ell afirmava eliminava Déu de l'equació. Tot i que Darwin havia perdut la fe en morir la seva filla gran, la seva dona temia la seva condemnació eterna i no volia passar l'eternitat lluny de l'home que estimava. Tot i aquesta por, Darwin no podia deixar de publicar l'obra de tota una vida. Però ho havia de fer bé, havia de ser meticulós i aportar totes les proves que fessin fermament creïble la seva teoria revolucionària. I tot i així, no va ser fins que va entrar en escena Alfred Russell Wallace [Wiki] que Darwin es va decidir finalment a fer públic L'Origen. El jove naturalista va preguntar per carta a Darwin la seva opinió sobre una teoria evolutiva que havia elaborat a Malàisia, fet que va portar Darwin a donar el pas definitiu el 1859. La pel·licula Creation (m'encanta la ironia anglesa 
) [tràiler aquí, es va estrenar el 25 de setembre al Regne Unit] sembla que dona una visió clara de tots els dubtes de Darwin.
Des de 1859, la pròpia teoria de l'evolució ha anat evolucionant. Les aportacions de la Genètica, a través de les lleis de Mendel, van ser fonamentals des d'un primer moment per construir la Síntesi Neodarwinista, el paradigma actual de la teoria. A partir d'aquí, s'han anat construint diverses variants que han enriquit la idea primigènia (el neutralisme, l'equilibri puntuat, el gradualisme…) que encara susciten un debat intens entre els biòlegs. A més a més, la teoria ha trobat aplicacions en camps molt diversos, com l'economia o la sociologia, i ha donat lloc també a fenòmens perversos com el darwinisme social, fortament emparentat amb el racisme.
Queden, és clar, moltes coses per explicar al voltant de l'obra i del seu autor. No obstant, com que us he promès una nova entrega del Vídeo de la Setmana, potser és millor que busqueu les explicacions en el seu contingut:
Si no funciona, el teniu a Youtube. Es tracta d'un reportatge del Redes de l'Eduard Punset on s'expliquen molt clarament els fonaments de la Selecció Natural. Hi ha tres elements fonamentals per entendre-la, que van ser els que van acabar portant Darwin a una "revelació":
Moneda de 2 lliures commemorativa de l'Any Darwin.
I ja no m'allargo més. Estic convençut que escriuré molt més sobre evolució, però per avui ja n'hi ha ben bé prou. Per acabar, us deixo només uns quants enllaços sobre l'Any Darwin, que hem celebrat tot el 2009 perquè coincidien l'aniversari de L'Origen i el bicentenari de Darwin:
PS: Reconec, amb certa vergonya, que L'Origen és una lectura que tinc pendent. De tota manera, i encara que alguns afirmin que és un llibre avorrit, procuraré llegir-lo ben aviat. Si algú es decideix a acompanyar-me en aquest viatge, podeu descarregar-ne el pdf en castellà des d'aquest enllaç (cal registrar-se, però és gratuït).
Las interacciones génicas se dividen fundamentalmente en dos tipos:
Una espistasia es la interacción génica en la que un gen (A) interfiere con la expresión fenotípica de otro gen (B).
Según esto nos encontramos dos tipos de epistasias: las simples y las dobles.
♦ Epistasia simple dominante.
Presenta una segregación fenotípica 12:3:1
(12 ) 9 A_B_ ; 3 A_bb → Fenotipo 1
(3) aaB_ → Fenotipo 2
(1) aabb → Fenotipo 3
♦ Epistasia simple recesiva
Presenta una segregación fenotípica 9:3:4
(9) AaBb → Fenotipo 1(3) aaB_ → Fenotipo 2
(4) A_bb → Fenotipo 3
♦ Epistasia doble dominante.
Corresponde a una segregación fenotípica 15:1
(15) 9 A_B_ ; 3 A_bb; 3 aaB_ → Fenotipo 1
(1) aabb → Fenotipo 2
♦ Epistasia doble recesiva.
Segregación fenotipica 9:7
(9) A_B_ → Fenotipo 1
(7) 3 A_bb; 3 aaB_ ; 1 aabb → Fenotipo 2
♦ Epistasia doble dominante y recesiva.
Segregación 13:3
(13) 12 A_ _ _ ; 1 aabb → Fenotipo 1
(3) aaB_ → Fenotipo 2
♦ Interacción no epistática (9:6:1)
(9) A_B_ → Fenotipo 1
(6) A_bb ; aaB_ → Fenotipo 2
(1) aabb → Fenotipo 3
♦ Interacción no epistática (9:3:3:1)
(9) A_B_ → Fenotipo 1
(3) A_bb → Fenotipo 2
(3) aaB_ → Fenotipo 3
(1) aabb → Fenotipo 4
Finalmente a modo de resumen…
[BBC] Galapagos- Nacidas del fuego
Hace unos cinco millones de años, las erupciones volcánicas iniciaron la formación de unas pequeñas islas en la inmensidad del Pacífico: las Galápagos. Las gigantescas tortugas de aspecto prehistórico, las iguanas, los piqueros y otros animales de una belleza excepcional desarrollan su actividad en una zona que parece olvidada por el tiempo. Y lo hacen igual que años atrás, cuando el naturalista Charles Darwin encontró aquí inspiración para formular sus teorías sobre la evolución. Patrimonio de la Humanidad, las Galápagos conservan una de las reservas biológicas más importantes del mundo.
Investigadores estadounidenses han estudiado el porqué de la forma de la cabeza de los tiburones martillo (Sphyrna mokarran), uno de los escualos más peculiares del océano. El estudio, que se publica ahora en Journal of Experimental Biology, confirma que su cabeza le confiere una visión estereoscópica hacia delante y hacia atrás y una excelente percepción de las profundidades.
"Todo el mundo quiere entender por qué la cabeza del tiburón martillo tiene esa forma extraña", afirma Michelle McComb, autora
Tiburón martillo (Sphyrna mokarran). Foto: Terry Goss / Marine Photobank.
principal e investigadora en la Universidad Atlántica de Florida (EEUU). Un posible motivo es la visión del tiburón.
Para McComb, la forma de su cabeza confiere a los tiburones una excelente visión estereoscópica y una percepción de la profundidad. Sin embargo, hasta ahora dos escuelas de pensamiento han debatido respecto a esta teoría.
En 1942, G. Walls especuló que no era posible que los tiburones tuviesen visión binocular porque sus ojos sobresalían de los lados de la cabeza. No obstante, en 1984, Leonard Campagno propuso que los tiburones tenían una excelente percepción de la profundidad gracias a que sus ojos estaban enormemente separados. "De hecho, una de las cosas que se dicen es que los tiburones martillo ven mejor que otros tiburones, pero nadie lo ha puesto nunca a prueba", señala McComb.
El estudio, que se publica hoy en Journal of Experimental Biology, ha permitido demostrar la amplitud del campo de visión del pez martillo y la visión binocular. Según los biólogos, los tiburones no sólo tienen una visión estereoscópica hacia delante y una percepción de la profundidad "sobresalientes", sino también una considerable visión estereoscópica hacia atrás.
Las cualidades visuales del tiburón martillo
Como los tiburones martillo tienen multitud de formas y tamaños, McComb y su equipo trabajaron con especies cuyas cabezas fuesen desde las más estrechas hasta las más anchas. Los científicos pescaron cornudas comunes jóvenes en la costa de Hawai (EEUU) y cabezas de pala en las aguas de alrededor de Florida (EEUU), y los transportaron a los laboratorios locales para poner a prueba la visión de los tiburones.
El equipó comprobó el campo de visión de cada uno de lo ojos del tiburón con un barrido con una débil luz en arcos horizontales y verticales alrededor de cada ojo, y al registrar la actividad eléctrica del ojo. Los investigadores compararon a los peces martillo con especies de morro puntiagudo, y encontraron que las cornudas comunes tenían el campo visual monocular más grande, con unos 182 grados, y que las cabezas de pala tenían un campo visual de 176 grados, lo que supera al de los tiburones de morro negro y limón (ambos de morro puntiagudo), que tienen 172 y 159 grados, respectivamente.
Según los científicos, la cornuda común presentaba una gran superposición binocular de 32 grados delante de la cabeza (el triple de la superposición de las especies de morro puntiagudo), mientras que la cabeza de pala tenía una respetable superposición de 13 grados. La superposición binocular del tiburón con la cabeza de martillo más ancha, la cornuda planeadora, tenía 48 grados. "La cabeza ancha del tiburón martillo mejora su visión binocular y su percepción de la profundidad", aseguran los investigadores.
A esto se añade el descubrimiento de que los tiburones martillo de cabeza de pala y las cornudas comunes tienen una excelente visión estereoscópica hacia atrás: tienen una visión del mundo de 360 grados completos. "Cuando inicialmente empezamos con el proyecto, no pensábamos que los peces martillo tendrían visión binocular en absoluto. Creíamos que era imposible; estábamos ahí para acabar con el mito", relata McComb.
——————————
Referencia bibliográfica:
McComb, D. M., Tricas, T. C. and Kajiura, S. M. "Enhanced visual fields in hammerhead sharks" Journal of Experimental Biology 212, 4010-4018, 27 de noviembre de 2009.
Artículo publicado en Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC)
[Discovery Channel] Parásitos asesinos episodio 5 – Vivir con el enemigo
Un feroz monstruo devorador de cerebros ataca a una joven de Virginia y pone en peligro su vida. Un granjero lucha contra una bestia invencible y el más peligroso parásito del planeta infecta a un neoyorquino.
'When on board H.M.S. "Beagle," as naturalist, I was much struck with certain facts in the distribution of the inhabitants of South America, and in the geological relations of the present to the past inhabitants of that continent. These facts seemed to me to throw some light on the origin of species--that mystery of mysteries, as it has been called by some of our greatest philosophers.' (P.1)
Al respecto indica:
¿Qué hay, nos preguntamos, al cerrar el libro para reflexionar sobre este párrafo, -que puede haber en los habitantes, suponemos que se refiere a los aborígenes de América del Sur, o en su distribución en ese continente, que pueda sugerir a cualquiera que el hombre pueda ser un mono transformado, o para arrojar alguna luz sobre el origen de la especie humana o de otro tipo? ……………………..
Y más adelante:
Pero cuáles fuesen tales "hechos ciertos", y cuál la naturaleza de la luz que arrojaron sobre el misterioso principio de las especies, ni se menciona ni se le vuelve a hacer alusión en el presente trabajo……….
La crítica prosigue indicando cuáles han de ser las cualidades de quien ose abordar el problema del origen de las especies:
Al más puro estilo Monthy Phyton nos llega esta canción desde algún lugar de internet.
Galería de 9000 ( irónica, interesante y exuberante)
¿Manifiesto antiecologista? Extinciones y creaciones de diversidad. ¿Hacia una nueva biodiversidad?
Todos habrán oído hablar que La Tierra ha sufrido en épocas pretéritas episodios de grandes extinciones y otros de menor entidad. Y también que el ser humano será el causante de la próxima gran extinción. Ya sea por fenómenos astronómicos, vulcanismo, cambio climático, antrópico o de otra índole, el proceso recurrente es la pérdida de la complejidad del ecosistema (eslabones tróficos por ejemplo). Esto hace emerger un paisaje "simple" en el que unas pocas especies más tolerantes o generalistas sobreviven. Aunque no he leído nada técnico sobre el tema, permitirme que siga con el soliloquio por el cual quiero argumentar que la pérdida de biodiversidad y las extinciones masivas no son un problema a medio-largo plazo para la humanidad.
Aspectos filosóficos-económicos:
Spider Tank - MeganeRid
La protección de los seres vivos (y de la geodiversidad la otra olvidada) abarcan muchos puntos de vistas: el funcional por el cual toda especie es necesaria para el mantenimiento de los ecosistemas, el estético, el nutricional y sanitario, el ético de que cualquier especie tiene el deber de vivir,… Es cierto que con la pérdida de una especie se disipan el conocimiento futuro de aplicaciones en campos tan dispares como la medicina, la astronomía, la gastronomía y el arte. ¿Cuantas vidas humanas le debemos al sacrificio de ratas de laboratorios? ¿Qué aplicaciones tendrá la baba de un anónimo caracol abisal marino en la fabricación de nuevos materiales y adhesivos? La vida es la gran fuente de innovación (genes, proteínas, patrones comportamientales) de nuestra sociedad, copiándola o mejor dicho biomimetizandola, encontramos muchas respuestas a nuestros problemas.
Autor/a desconocido ¿Lo conoceís?
George carlin – Saving the planet (subtítulos en español)
Pero algo que debemos agradecer a nuestra civilización hiper-especializada es la creación de futuras formas de vida. Y aunque actualmente son pequeños intentos que abarcan la creación de organismos transgénicos, una bacteria que segregue en cantidades industriales insulina o la fabricación de simples robots que se guían por marcas en el suelo.
De los últimos ejemplos comentados ya se ha pasado en la última década a nuevas fuentes de innovación humanas como son los comienzos en nanotecnología, la creación de organismos pluricelulares transgénicos (¿esto es producto de mi paranoia?) y la aplicaciones de la Inteligencia Artificial. Todo ello me hace suponer que no hay que temer la pérdida biodiversidad, pues la humanidad como vida "auto-catalítica" que es hace lo que debe: diversificarse, explorar y optimizar la "energía".
Mastodonte mecánico (Cutungus)
Diseños artísticos:
Especulación científica
¿Que después de un holocausto nuclear habrá poca diversidad de vida? Pues lo más seguro, pero si este conocimiento humano se ha trasferido por todo este planeta (o la luna 
) con una eficacia y productividad manifiesta, los seres humanos del futuro podrán "recrear" nuevos ecosistemas, nuevas "bio-diversidades", en pocas generaciones. Para ello aprovecho la ocasión para que vean o lean lo siguiente:
Screamers (1995) En esta historia pueden observar como en un planeta lejano la humanidad en sus enfrentamientos bélicos han creado unos robots que habitando el suelo se encargan de trocear a cualquier humano como si de pirañas edáficas se tratarán. Video aquí Pero por lo que estoy viendo en el 2006 hicierón otra película ambientada en la misma fecha, es decir un remake aunque en otros sitios lo llaman Screamers 2 (2006) Video aquí.
The Gene Generation (2007) es una tierna historia ambientada en un mundo biopunk, me recuerda a cierta amistad profunda que mantengo con alguien.., mmmm que sensual Bai-Ling. La lengua lamiendo el pezón, que como cual planta se erecta al cálido aliento. Aunque los exteriores de la ambientación son demasiado artificiales en su virtualización, no deja de ser mi excusa para aficionarme al comic del cual está basado. Otro video-clip aquí.
9 (2009) Película de animación, cálida en un mundo devastado por la guerra. Aparte de los toques "mágicos" que pueda destilarse notesé la creación de nuevos seres. ¡Bonita araña-serpiente! Esta historia tiene paisajes de Dieselpunk, aunque dicha fuente de energía no se ve utilizarla.
La Era del Diamante: Manual ilustrado para jovencitas (1995) de Neal Stephenson. Partiendo de la idea que usted ha leido más que yo, esta es la modesta recomendación de literatura que se ambienta en las aplicaciones de la nanotecnología. Leasé la primera parte, después la historia decae mucho…
Resumiendo que cuando vean robots con forma de peces que limpian las cloacas de los ríos o ficticias palmeras que alojan antenas de telefonía móvil lo que ven son los primeros estadios de la nueva biodiversidad que los humanos (si quieren) crearán en los próximos siglos. Sin embargo esta civilización seguirá escondiendo bajo el cemento su biodiversidad actual, y quizás lo único que quede de ella sean pequeños museos viviente de la naturaleza en semejanza a los proyectos científicos de Biosferas cerradas. Mientras tanto sus nietos jueguan en el parque con su perros luminosos que reflejan proteínas luminiscentes de medusas, y usted señor/a mira a través de la ventana como su nieto juega. Ese nieto le intuye a usted tras las cortinas… Ya que la planta tropical de grandes hojas es tan luminosa como para prender toda una estancia.
FIN
Deslízate por aquí :
Solar Forest, aparcamiento y recarga de coches eléctricos
Harvard Microrobotic Fly (Pincha te llevará a un video)
Esculturas de bichos con partes metálicas (los animales son reales)
